Diskussion:Bibel

Aus AdvenTiki

Ich glaube, Urtext macht im letzten Abschnitt nicht so viel Sinn - das bezieht sich doch auf das Dokument, nicht nur den Inhalt, oder? Ich meine, Grundtext trifft die Sache besser… kann man das ändern? --Bine 21:07, 12. Dez. 2008 (CET) 

Hätte ich jetzt nicht so verstanden... hast Du für die Unterscheidung irgendwo einen Beleg? Der Wikipedia-Artikel über die Bibel spricht auch mal über den "Urtext", auch wenn es an der entsprechenden Stelle nicht an einen solchen glaubt ;) --TheKryz 21:15, 12. Dez. 2008 (CET)

http://www.blogigo.de/Dornenkrone/Bibel-Grundtext-Einleitung/2/, Abschnitt über "Urtext" --Bine 21:30, 12. Dez. 2008 (CET)

Prophetische Bücher

Wie kommt man denn auf 21 Prophetische Bücher? Alle Auflistungen die ich finde sprechen von 17 oder 18 Prophetischen Büchern, jenachdem ob man Daniel mitzählt oder nicht. --KPKluge

Ich hab das aus meiner KJV mit adventistischen Anmerkungen (da sind hinten so Bibelstudien drin, das ist der erste Satz davon ;) ). Wenn das nicht eindeutig ist sollten wir aber die Anzahl weglassen oder im entsprechenden Artikel diskutieren. --TheKryz 07:11, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde die Wiedersprüchliche Zählung hier kurz erwähnen und im Artikel dann ausführen. Allerdings fehlen mir immernoch 3 Bücher. Stehen die in der King James dabei? --KPKluge 07:42, 18. Jun. 2009 (CEST)

Habe leider keine weiteren Angaben. Da die Angaben in einem Bibelstudium am Ende der Bibel vorkommen würde ich sie nur ungern als Quelle angeben. Wenn Du da etwas wissenschaftlicheres / genaueres hast passt das sicher besser. --TheKryz 19:01, 18. Jun. 2009 (CEST)

Adventikilinks Geschichte, Prophetie, Briefe

Sollten die Links nicht umbenannt werden in Historische Bücher, Prophetische Bücher und Briefe? Ich wüsste jetzt auf anhieb nicht was in der Adventiki zum Thema Geschichte stehen sollte. So wie die Links jetzt sitzen hätte ich erwartet das sie zu eben oben genannten Listen/Artikeln führen --KPKluge 17:10, 17. Jun. 2009 (CEST)

Kannst Du machen :) "Geschichte" ist hier wahrscheinlich wirklich falsch. --TheKryz 19:07, 17. Jun. 2009 (CEST)